… призыв к израильским избирателям, хорошенько подумать, перед тем, как опустить бюллетень в урну и, тем самым решить судьбу страны, путь по которому она пойдет после выборов и, что не менее важно, свою личную судьбу.
Вы хотите еще одно «Осло»?
Влад Голь-де-Шмидт (Владимир Гольдшмидт)
Вы хотите еще одно «Осло», вам мало того, что было и что есть? В таком случае, голосуйте за так называемый, самоназванный левоцентристский блок «המחנה הציוני» («Сионистский лагерь», вообще, слово «лагерь» вызывает тревожные ассоциации), представленный объединенным списком партий «Авода» и «А-Тнуа». Кстати, на название «Сионистский», с бОльшим основанием, могут претендовать многие другие партии, конечно, кроме «объединенного арабского списка», естественного союзника названного выше «Сионистского лагеря», выступающего под лозунгом «или мы или они», имея в виду правый блок и главное «только не Биби».
Русскоязычные репатрианты 90-х, уже дважды «покупались» на предвыборные сладкоголосые лозунги «левых», обещавших перед выборами, как и сейчас, райскую жизнь, а взамен получили заключенный обманным путем и при помощи арабских партий, позорный договор «Осло», получили террориста Я. Арафата, интифаду, многочисленные теракты против мирных граждан, позорное бегство из Южного Ливана, поставившее под удар север Израиля, который искрит и сегодня (совсем недавно двое военнослужащих погибли и семеро раненых), и многие другие аналогичные «прелести».
Что значит пойти «налево» в просторечье? Это значит изменить семье, жене, детям.
По аналогии, политики, «ушедшие налево» и примкнувшие к ним, в частности в Израиле, это люди (наряду, со всеми малоприятными эпитетами, звучащими в их адрес) тоже изменившие, но уже родине, государству, на службе которого они состоят, на средства которого они существуют. Впрочем, как известно, многие из них обильно, миллионными суммами, подкармливаются и из зарубежных псевдо-правозащитных, проарабских источников (что означает неприкрытое вмешательство этих стран во внутренние дела суверенной страны Израиль) и за тридцать сребреников, поливают грязью свою (?) страну. Имея в виду указанную ситуацию, израильский писатель Давид Шехтер, в свое время опубликовал статью под названием «Сколько стоит родина? Точный прейскурант теперь известен».
Напомню, тем, кто забыл или не знает, откуда вообще взялись термины: левые, центристы, правые. Впервые они появились во времена Великой Французской революции. Во французском Учредительном Национальном Собрании слева сидели революционные радикалы, сторонники радикальных преобразований, в центре — умеренные республиканцы, а справа — консервативные монархисты, сторонники конституционной монархии. Поэтому в дальнейшем, правыми стали считать тех, кто поддерживал традиционные порядки (монархию, аристократию, официальную церковь и др.), а левыми — тех, кто стремился эти порядки изменить. Конечно, в современном мире эти понятия капитально трансформированы. Тем не менее, несмотря на отсутствие однозначного разделения некоторых политических сил на левых и правых, термин широко используется в обществе и в политологии, хотя это не дает ответ на целый ряд вопросов.
Например, кто я (и многие такие же): левый нападающий, правый защитник, центровой, и вашим и нашим, или какой? Действительно, не знаю как другим, но многим русскоязычным репатриантам трудно определить свое место в политическом раскладе Израиля.
По образованию, научному статусу, некоторым общечеловеческим привязанностям и интересам, отношению к религии, я ближе к большинству левых «высоколобых» интеллектуалов, хоть и не разделяю их идеологию по некоторым основным жизненно важным моментам существования государства Израиль и сосуществования с арабскими соседями, как вне, так и внутри страны. Я это хорошо осознал, когда работал в одном из государственных институтов. Большинство научных сотрудников таких учреждений придерживаются леволиберальных, так называемых, «политкорректных», проарабских позиций.
Согласно идеалам Великой Французской революции («Свобода, равенство, братство»), левые в своём классическом значении стремились к установлению равных условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности. Но это только в классическом понимании, ибо в наши дни израильские левые практически, занимают четкую и однозначную проарабскую позицию, в противовес четкой же и однозначной антиеврейской.
Они, по-видимому, не задумываясь о печальных последствиях лично для себя, являются сторонниками договора «Осло», готовы, отдать арабским соседям половину страны, разделить Иерусалим, впустить так называемых «беженцев», и, в итоге, ликвидировать Израиль, как государство евреев, фактически, получив взамен двунациональное арабо-еврейское государство, с законами шариата во главе. А поскольку, в частности, многие из них сами относятся или же поддерживают людей нетрадиционной сексуальной ориентации, то они рискуют быть побитыми камнями, в первую очередь.
Чтобы противостоять левостороннему «лагерю», оккупировавшему многие СМИ и государственные структуры, культуру и искусство, несмотря на вроде бы правое правительство, необходим больший или хотя бы равнозначный по количеству, качеству и финансовым возможностям правосторонний блок с надежным и сильным лидером.
Я, отнюдь не горячий поклонник нынешнего правительства, премьер министра, вижу многие их просчеты, многие их действия вызывают недоумения и вопросы, особенно самолюбование успехами макроэкономики и полным невниманием к микроэкономике, к повседневным нуждам граждан страны, в первую очередь, слабых слоев населения. Но «правые», хотя бы сейчас, не отдают бездумно территории Палестинской автономии, пытаются как-то противостоять международному давлению, хоть как-то сопротивляться.
Что обычно интересует простого израильтянина в повседневной жизни? В основном, не так уж много, правда, не так уж и мало: безопасность, образование детей, культура, финансовое положение. На фоне будто бы растущего до последнего времени ВВП, экономического роста, даже дефляции (что, правда с точки зрения экономики, не очень хорошо) на снижение цен (в 2014 г. индекс потребительских цен уменьшился на 0.2%), материальное положение простых граждан с каждым днем ухудшается, стоимость жизни, особенно, жилья, неумолимо растет. Как выясняется, к этому, помимо прочего, прикладывают руку местные крупные монопольно-мафиозные кланы.
Вспоминается ситуация в бывшем Союзе, когда на фоне мощного развития в основном тяжелой промышленности, и блестящих показателей экономического роста, выдаваемых ЦСУ, в стране нечего было есть, многочасовые очереди выстраивались буквально за всем. Здесь пока этого нет, но тенденция шапкозакидательства аналогичная.
В то же время, мне активно не нравится позиция ивритских СМИ, в основном левой ориентации, нападающих на семью премьера, с подловатой мыслью навредить, в основном ему. Критикуйте его лично, его политический курс, возглавляемое им правительство, но какое ко всему этому имеет отношение его семья. Это подло и низко, это действительно «дурной вкус», не достойно звания профессионального журналиста, выполняющего кем-то оплаченный политический заказ и тем самым приближающего себя к первой горизонтальной древнейшей профессии. Помимо права на свободу слова, нужно еще иметь право «иметь совесть», особенно во время предвыборной кампании, и вне неё, также.
Один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля и стран Ближнего Востока, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока» Е. Сатановский, в интервью 9-му каналу израильского ТВ, в разговоре о мафии, недавно заметил, что в Израиле, в основном две мафии, это: ивритоязычные СМИ и полиция (по памяти).
Что касается полиции, то серия расследований и отставок генералитета полиции (за последние полтора года, семь генералов, включая заместителя генерального инспектора полиции), в которой практически не осталось генералов, поневоле заставляет сомневаться в справедливости возбуждаемых ею дел в отношении коррупции, в частности, в партии НДИ (почему-то считающейся русскоязычной), уже до окончания расследования и решения суда, осужденной полицией и ивритоязычными СМИ, с целью делегитимизации партии, чего они, по сути, уже и добились. Возникает резонный вопрос: на фоне генеральских «шалостей», насколько «чисты» полицейские, ведущие эти дела? Известная русская пословица гласит «Рыба гниет с головы». Но на этом гниение не всегда останавливается. Недавно, один из ведущих редакторов радио РЭКА, касаясь дела о коррупции, задал риторический вопрос: «А следователи никого не домогались?». Известно, что даже маленькая ложь рождает большие вопросы.
Вспоминаются случаи, когда полицейские амбалы избивали русскоязычных стариков-репатриантов, а затем на них же подавали в суд. Да, наша полиция больна, она нуждается в серьезном лечении. Что-то наши полицейские генералы помешались на сексе, наверное, почувствовав вседозволенность и безнаказанность. А что остается нам, простым обывателям, не генералам? Согласно существующей легенде, когда Сталину доложили, что у маршала, то ли Рокоссовского, то ли Жукова есть любовница и спросили, «что делать будем?», он ответил — «завидовать будэм»! Вот и мы завидовать будем. «Что можно Юпитеру, нельзя быку». А, что можно полицейским Генералам, нельзя даже юпитеру.
Интересно только, когда отдел по расследованию правонарушений полицейских (МАХАШ), рассматривает эти скабрезные дела о сексуальных домогательствах, учитывает ли он, отнюдь не стеснительное поведение современных дам, которые, когда нужно проявляют слабость, а когда не нужно — совсем наоборот.
В Израиле округленно 6 млн. евреев (~ 6.2 млн.), при том, что каждый из них считает, что он может быть премьер-министром и лучше действующего на тот или иной момент премьера, точно знает как без проблем решить все внешние и внутренние проблемы страны (получился каламбур).
Если же учесть, что, как известно, каждые два еврея имеют три мнения, то путем несложных расчетов получится, что в наличии 9 млн. еврейских мнений, по вопросу, как лучше обустроить Израиль.
Я не решусь вторгаться своим непрофессиональным «рылом в калашный ряд» и высказывать свое 1/9 млн. (одно девятимиллионное) мнение пожилого репатрианта, уже даже ватика, по такому сложнейшему и неоднозначному вопросу «как лучше обустроить Израиль» (поскольку, что для одних хорошо, для других — плохо). А.И.Солженицын «точно знал», как обустроить Россию, особенно в связи с еврейским вопросом, но не успел это свое знание практически реализовать, хотя, теперь это уже успешно делают и без него. Полагаю, что такая же участь постигла бы и меня, если бы я попробовал. Тем не менее, кое-какие соображения я попытаюсь здесь изложить.
Начнем с проблем внутренних, в частности, по поводу названий: правые, левые и пр.
В Израиле, разница идеологий этих движений, по ряду вопросов внутренней политики, таких как экономическое положение, проблемы трудоустройства, квартирный вопрос и др., хотя и имеется, но не так уж велика и постепенно стирается. По таким же внешним вопросам, как: идентификация Израиля, как еврейского государства, безопасность, границы, территории, отношения с палестинцами, отношения с Западом и др., их взгляды различаются кардинально.
Я за то, чтобы Израиль был государством демократическим и еврейским, но не с религиозной, и не с национал-радикальной, а с национально-светской точки зрения. Если придерживаться такого мировоззрения, то религию целесообразно отделить от государства, а, следовательно, и от политики.
Апологеты упомянутого выше левоцентристского «Сионистского лагеря» придерживаются устаревшего, уже навязшего в зубах, но не ставшего от этого менее зловредным, постулата «мир в обмен на территории» (территории уже отдавали, а где же мир?), считают целесообразным одностороннее отступление из Иудеи и Самарии, раздел Иерусалима, возражают против законопроекта об Израиле как национального государства еврейского народа, от которого, по их мнению, «пахнет» расизмом, против чего я категорически возражаю.
Что касается государственного устройства, то я за смешанную президентско-парламентскую республику, за дальнейшее увеличение электорального барьера при выборах в Кнессет, для ограничения числа партий, участвующих в правящей коалиции (в нынешних выборах участвуют 26 партий, в лучших традициях стран третьего мира, хотя Израиль претендует на место современного цивилизованного государства, есть даже партия с названием «Защитим детей от порнографии»)….
Несмотря на то, что государство Израиль существует уже 66 лет, оно продолжает борьбу за свое существование. Причем, на двух фронтах, не только в буквальном общепринятом смысле, как война с врагами, с вражескими государствами и образованиями, с внешними и внутренними террористами за мирное и достойное существование, но и как попытка освободиться от тяжелой опеки внешних друзей и доброхотов, а также от внутренних левых правдолюбцев, не желающих отличать врагов от друзей.
Страны запада считают хорошим тоном посещать Израиль, отмечаться в Израиле, с неизменными выражениями дружбы и уважения, правда, имея в виду не альтруизм, думая, безусловно, и в основном, о своих интересах, но, не забывая при этом продвинуть идею о двух государствах для двух народов, живущих по соседству. При этом, ими совершенно не берется в расчет тот факт, что они призывают к миру и взаимопониманию два общества, живущих в разных цивилизациях, в разных пространственных и временных измерениях, в разных системах координат, исповедующих совершенно различные ценности, как религиозные, так и социально-общественные. Была, правда по другому поводу, такая присказка: «Что для русского человека здорово, то для немца смерть». Если для евреев смерть это горе, то для мусульман-шахидов смерть это благо, возможность встретиться с небесными гуриями-девственицами, это гарантия попасть в рай. Говорят, что люди, не боящиеся смерти, практически непобедимы. Однако, руководители и идейные вдохновители террористов сами не очень спешат попасть в рай, видимо не очень полагаясь на свою мужскую силу, они посылают туда зашоренную, зомбированную молодежь, подростков.
К сожалению, у израильского руководства любой политической ориентации часто не имеется собственного мнения, конкретной доктрины по кардинальным стратегическим проблемам, как внешним, так и внутренним, поэтому, подчас и отстаивать нечего.
Решать свои проблемы может и должен только сам Израиль, который наиболее полно представляет себе реальную ситуацию. И таким решением, особенно, в сфере безопасности своих граждан, может быть только силовое давление, т.е. тот единственный язык, который понятен соседям Израиля, и на котором они «говорят» с Израилем. А говорят они на языке террора, ракетных обстрелов мирных городов, больниц, школ, детских садов, не щадя стариков и детей, сами прячась в гуще своих, так называемых, мирных граждан.
И пусть это будет не точное повторение брутальных варварских методов врага, но, тем не менее, со стороны Израиля силовое давление не должно ограничиваться отдельными точечными ликвидациями террористов, и операциями типа «вошел-вышел» (как это происходит во всех военных конфликтах с «Хамасом», а быть мощным ударом, вплоть до полного разрушения инфраструктуры террора «Хамаса» и других аналогичных банд, ареста или ликвидации их руководителей. Но чтобы что-то решить, нужно быть решительным (прошу простить за случайный каламбур), но именно решительности и политической воли и нехватает руководству страны.
К сожалению, те же страны, которые будто бы поддерживают Израиль, с тем же пылом и страстью, морально и очень материально поддерживают и его врагов, создавая тем самым замкнутый порочный круг. Ибо деньги — это новое оружие, модифицированные усовершенствованные ракеты, как наземные, так и зенитные, взрывные устройства большой мощности, бронетранспортеры и пулеметы, возможность обучения террористов и т.д. и т.п., причем все это направленно против Израиля, то есть, правая рука помогающих Палестинской автономии не ведает, что делает левая (а если знает?).
В настоящее время ситуация с безопасностью осложняется на северной границе, что связанно с недавней ликвидацией видных террористов организации Хизбалла и Ирана и обещанием отомстить за это Израилю, что уже и произошло.
Итак, по основным вопросам политики страны, я, как и многие русскоязычные репатрианты, безусловно, человек правых, как мне кажется реалистичных, логически обоснованных взглядов. Что это означает конкретно, я (и не только) уже неоднократно писал в своих статьях. В первую очередь, это отношение к мертворожденному мирному процессу (кто же против истинного мира, а не пародии на него?) с его постоянными совершенно бесполезными, скорее вредными односторонними уступками и жестами доброй воли со стороны Израиля, дающими результат с «точностью до наоборот», ожидаемому. Кроме того, это никак не сказывается на улучшении отношения к Израилю со стороны «прогрессивного» мирового сообщества.
Заканчиваю свою статью призывом к израильским избирателям, особенно «свежим» репатриантам, не поддаваться «левым» инсинуациям, хорошенько подумать, посоветоваться, осмотреться перед тем, как опустить бюллетень в урну и, тем самым решить судьбу страны, путь по которому она пойдет после выборов и, что не менее важно, соответственно, свою личную судьбу.
Уважаемый Владимир,
Полностью разделяю Вашу тревогу.
Но больше всего боюсь не тех, кто имеет пусть противоположные моим, но по крайней мере собственные, давние и твердые убеждения. С ними хотя бы могла восторжествовать старая истина «Каждый народ имеет правительство, которое он заслуживает».
Боюсь тех, кто свои суждения черпает из сливов проплаченной лжи в телевизор и прочие СМИ, по принципу «по радио зря не скажут и в газете зря не пропишут».
Боюсь «неполитизированных» и «неидеологизированных», которым перед каждыми выборами всякий раз нужны доброхоты, кои могут авторитетно ответить на вопрос- «сионистский»- это взаправду или понарошку, это хорошо или плохо; тех кому популярно объясняют, что с этим у тебя пособие будет больше и коттедж дешевле , а тот последнее отберет и на твои кровные жировать будет; тех, которым срочно разрисовывают, вот такой крючок-значок тебе надо найти на избирательном бюллетене и его то и бросить в урну.
Боюсь только-только свалившихся в Израиль, они, конечно ни в чем не виновны, но наша идиотская система приглашает их сходу, едва отряхнув дорожную пыль, идти и решать судьбу страны, как было в 1992 г.
Боюсь тех, кому промыли мозги и внушили комплекс вины перед теми, чьи «чуйства» он оскорбляет, чью беду он накликал.
И все же надеюсь на тех, кто понятие еврей и еврейская страна, воспринимает не как орден, которым нужно бравировать,но и не как горб, от которого непременно надо избавиться, а со всем разумом, который пора было бы накопить за всю историю от древнейшей до новейшей.
Статья на важную тему, и Автор осветил Тему верно. К сожалению, переизбыток запятых часто затрудняет понимание текста. Не на пользу пониманию и обилие под-тем. Поскольку выборы, в нашей стране, в обетованной, в последние 25 лет, сводятся к выбору между «благословением и проклятием» (דברים יא עקב ), то хорошо, что Автор призывает предпочесть тупику концентрационно-«сионистского лагеря» неровную дорогу жизни.