«Вот, мы ругаем Путина… Особенно, теперь, когда Крым вернулся. Молодец! Как он всё это устроил. Легко и быстро. Не обращая внимания на западные истерические крики и предостережения. Нам бы в Израиль таких решительных руководителей».
Будем посмотреть…
(Крымская тема на пляже около Хайфы)
Лев Мадорский
Некоторым покажется кощунственным утверждение, что у меня три родины. Но это так. Россия — где родился и прожил много лет. Германия — где живу. И, наконец, историческая родина — Израиль, который посещаю, практически, ежегодно, и в котором чувствую себя (честное слово, не преувеличиваю), наиболее комфортно. Покупаю билеты задолго до поездки. Чтобы пожить подольше в радостном предчуствии. Чтобы подольше можно было мысленно повторять: «до отъезда осталось… дней». Сказать и почувствовать, как накатывается тёплая, приятно обволакивающая волна…
Одна из важных составляющих моей поездки в Израиль — разговоры с израильтянами. Не зная иврита, я выработал своеобразную методику завязывания таких разговоров — задавать вопросы. Вопросы разные, порой, достаточно нелепые, как в фильме Гайдая: «Вы не знаете, как пройти в библиотеку?» Например, в этом году на пляже Хайфы я задавал израильтянам вопрос: «Здесь играют где-нибудь в шахматы?». Шахматы в Израиле, в основном, игра русскоязычных евреев и поэтому среди шахматистов можно не только наиграться в шахматы, но и поговорить на любые темы от души.
На пляже «Кармель-Хоф» в шахматы, как ни странно не играют, а играют только в карты, домино и нарды. И, наверно, поэтому среди играющих русскоязычных мало. Другое дело на пляже в Кирьят-Хаим, пригороде Хайфы. В этом году был там всего один день и прямо с утра пришёл к излюбленному месту сбора шахматистов, рядом с громадной, многометровой фигурой кита.
Странно. Появляюсь здесь один раз в году, но меня помнят и я уже не чувствую среди шахматистов себя чужаком.
На днях к России отошёл Крым, и разговоры вертелись вокруг этого невероятно сложного и запутанного узла украино-российских отношений. Начало разговора пропустил.
— Вот, мы ругаем Путина: «Диктатор, диктатор», — волнуясь говорила одна из немногих женщин, присутствующих здесь. Средних лет, высокая, в спортивном костюме, с неправильными, но миловидными чертами лиц, не похожая на еврейку, но как позже выяснилось, еврейка. — К власти пришёл не так, как положено в демократической стране. Господи! Какое имеет значение как Путин пришёл, если у него после почти 15 лет правления рейтинг зашкаливает. Особенно, теперь, когда Крым вернулся. Молодец! Как он всё это устроил. Легко и быстро. Не обращая внимания на западные истерические крики и предостережения. Нам бы в Израиль таких решительных руководителей.
— Подожди, Люда. Не горячись. Это только кажется, что легко и быстро, — не отрывая глаз от доски, неторопливо, слегка растягивая слова, ответил ей пожилой, грузный мужчина. — Ещё не вечер. Неизвестно какими последствиями, не только для России и Украины, но и для всего мира, и даже для Израиля эта крымская история аукнется. Как говорят в Одессе: «Будем посмотреть». Мужчина помолчал. — И ещё мы что-то совсем позабыли про бендеровцев, которые тоже во всей этой катавасии играют свою роль. И,вообще, про антисемитизм на Майдане.
— Нет, Исаак, — ничего мы не забыли — волнуясь и проглатывая слова, затараторил маленького роста, полный шахматист, который только что проиграл и теперь наблюдал за игрой, ожидая своей очереди. — Антисемитизм не только в Украине, но и во всём мире был и есть всегда. Потому мы и живём в Израиле. Речь о другом. Крым изначально был русским и так или иначе когда-нибудь надо было восстановить справедливость. Тем более, что 97 % жителей Крыма за. И, — толстяк рассмеялся, — плюс, ещё один голос — мой. Я ведь тоже из Симферополя. — Кстати, — продолжил он, повысив голос и победно осматривая присутствующих, — поднимите руки, кто поддерживает присоединение Крыма к России?
Несколько человек подняли руки.
— Ну, ребята, вы даёте. Какое может быть присоединение? У вас что, совсем крыша поехала? — всё так же медленно и тягуче, по-прежнему не отрывая глаз от доски, сказал Исаак. — Если мы сейчас начнём границы пересматривать, ссылаясь на справедливость, тем более, высшую, то сразу убедимся, что есть только одно решение — война. Потому что так называемую справедливость все понимают по-разному. Японцы, например, считают, что было бы справедливым вернуть им Курилы, немцы — Кёнигсберг, китайцы — Дальний Восток. Если так рассуждать, то Крым тоже был захвачен Россией. Помните? Небезызвестным князем Потёмкиным-Таврическим. Вы что забыли, что там раньше было Крымское ханство? Нет, братцы. Ежу понятно, что единственный способ сохранить мир, это оставить в Европе всё как есть. Не шевелить осиное гнездо.
— Ну, Исаак, от тебя не ожидал,— возразил старик с палкой, сидевший рядом, но в шахматы не игравший и смотревший больше на море, чем на шахматы. — Мы, конечно, евреи, но не русофобы. Не надо путать божий дар с яичницей. Давайте обсуждать не исторические события, о которых все забыли, а совсем недавние. События, о которых некоторые из нас помнят. Я, например, помню хорошо, как в 1954 году Хрущёв по пьянке отдал Крым Украине. Я сам с Украины. Ну и что?
— Совсем не «по пьянке», — возразил кто-то. — Это был подарок к 300-летию воссоединения Украины с Россией. К тем самым историческим событиям, о которых, по Вашему, все забыли.
— Ну, хорошо, пусть не по пьянке, — согласился старик, — По решению Политбюро. Это, по существу, одно и то же. Никто не возражал. Никто не мог возразить. Нас тогда, слава Богу, вождь народов только-только покинул и все были приучены, что противоречить Генеральному секретарю опасно для жизни. Что из этого? Решение было единоличное, нелепое и подарочками такими разбрасываться нельзя.
— Сейчас, Рувим, не имеет значения, как это произошло, — всё так же тягуче и не повышая голоса, продолжал Исаак. — Главное, что такое решение было принято. Подписи поставлены. Создан юридический документ. Арабы тоже говорят, что ООН не имела полномочий отдавать евреям Израиль. Мало ли, кто что говорит. А о том, что такое высшая справедливость знает только Он. — Исаак поднял руку к небу. Все на какое-то время замолчали и мне показалось, что в разговоре поставлена точка.
Но тут всё также взволнованно заговорила Люда:
— ООН и советское маразматическое Политбюро, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Земля, где мы живём, такая же еврейская, как земля Крыма — русская. В бывшем Союзе я преподавала историю и ещё не забыла, что Россия в русско-турецкой войне положила за это самое Крымское ханство более 100 тыс. жизней. И что войну ту начали турки, а не русские.
— Какая разница, кто начал,— вступил в разговор ещё один шахматист. В очках, с небольшой бородкой, аккуратно одетый, он был похож на профессора и говорил скучным, размеренным голосом, как будто читая лекцию студентам. — В политике это, вообще, не имеет значения. Кто бы ни начал, в России всё кончается одинаково: деньги на развитие Крыма разворуют, лучшие участки отхватят олигархи во главе с Путиным и Медведевым, не говоря уже о том, что Россия попадёт, если уже не попала, в международную изоляцию. А вы понимаете, кстати, чем присоединение Крыма грозит нам, израильтянам? — Профессор выдержал паузу. Все молчали. — Это прецедент. Не забывайте, что мы живём в мире прецедентов. Если мировое сообщество проглатывает один случай присоединения или отделения, то, несомненно, проглотит и другой. Что мешает палестинцам теперь, после крымского референдума провести референдум о независимости и на основании этого референдума стать независимым государством? Кроме того, по всему миру покатится, нарастая как снежный ком, цепная реакция референдумов о независимости. Все потребуют независимости. Республики, штаты, районы, города. Даже деревни. Присоединение Крыма толкает мир снова к холодной войне, к мировой катастрофе. Толкнёт мир в тартары. Разве не так?
Снова воцарилось молчание. И тут неожиданно похожий на профессора шахматист, который знал, что я приехал из Германии и с которым я до этого уже перекинулся парой слов на тему Крыма, обратился ко мне:
— А Вы за кого, Лев. За коммунистов или за большевиков? — Все уставились на меня.
Это был не совсем честный ход. Потому что профессор знал уже мою позицию. Позицию, которая, скорее всего, не понравится ни одной стороне.
— Скажу честно, не могу ответить на этот вопрос, — сказал я. — Пока ещё не пришёл к определённому мнению. Слишком много аргументов как за, так и против. Мне кажется, что должно пройти время, может быть, несколько лет, и тогда ситуация несколько прояснится. Потому что сегодня мы многого не знаем. Мы не знаем, возник ли Майдан стихийно или кто-то готовил его и оплачивал. Не знаем, какова роль российских силовиков. Не знаем роли западных спецслужб. Не знаем, наконец, как отразится вся эта история с присоединением Крыма на судьбе Израиля. Много чего мы не знаем. Без ответа на эти и некоторые другие вопросы, на мой взгляд, трудно утверждать что-то определённо. Так что я повторю вслед за Исааком: «Будем посмотреть».
Как ни странно, никто не возразил. Стали говорить о том, что в этом году погода слишком холодная для конца марта. На какие-то другие темы. То ли доводы мои показались убедительными, то ли тема себя исчерпала.
1)В 1954 г. строилось Каховское в-ще на Днепре, из которого выходил Северо-Крымский канал. Крым входил в Россию, и его передали Украине, чтобы не было неизбежных неурядиц (С. Хрущёв).
2) Захват Крыма — грозный прецедент. Кто помешает Китаю наложить руку на МНР (Внешняя Монголия), сославшись на то, что в 1921 г. соседняя держава «изъяла» его из состава Китая ?
Сейчас, как будто, Украина перекрыла канал, без воды будет не только Степной Крым (орошение), но и Керчь с Феодосией.
Мадорский-Шейнину
» Захват Крыма – грозный прецедент.»
Уважаемый Леонид! Со времени написания этого материала проходит время и я всё более склоняюсь к мысли, что так оно и есть. Велика опасность, что старые территориальные конфликты теперь вспыхнут с новой силой. А конфликтов таких-море разливанное…
Я, конечно, интересуюсь событиями на Украине и в Крыму. Но меня больше волнует влияние на Израиль отсутствие еврейского единства в мире и, в частности, в Израиле, наглядно продемонстрированной Владимиром Янкелевичем в его статье от 21.04.14.
Кстати, в комментариях к которой Сэм, как он пишет уважающий тебя, предал меня анафеме.
Публикация высказываний Лиды просто кощунственна. Касаясь присоединения Крыма, то я на первых порах тоже писал о передаче Хрущевым по пьянке с уточнением Познера
пятнадцатиминутным единогласным решением Политбюро. До понимания высказанного профессором тезиса, что мы живем в мире претендентов, увы, не дошел.
А сегодня, когда в думе ставится вопрос о законности Беловежского соглашения,
а в последней передаче Познер встречался с Александром Дуганом, занимающим позицию
восстановления евроазиатской империи, мир ставится в угрожающее состояние.
Мадорский-Гавартину.
«Публикация высказываний Люды просто кощунственна».
Я тоже, дорогой Лев, не согласен со словами Люды. Но не согласен и с тем, что кощунственно её слова публиковать. Недавно приехал из Москвы и там подавляющее большинство москвичей произносит, как с экранов так и в жизни ещё более дикие монологи. Когда по ттедлевидению выступал в своей программе с ура-патриотической речью Никита Михалков, то телефон не переставал звонить: «Послушайте, как прекрасно говорит» Как бы не казались кощунственными слова их нужно публиковать.
«А я выступаю давно против против тезиса “Германия – наша новая родина”.
Лёва, на мой взгляд, родина -это страна где ты родился или где постоянно живёшь. Израиль, где мы не живём, тоже наша историческая родина.
Начну с того, что признано тобой несколько кощунственным. А я выступаю давно против против тезиса «Германия — наша новая родина». Ты, одним из первых, читавшим мой архив,
мог обратить внимание на пункт В7 2002, где уже в заголовке звучит критика термина, записанного в план.
Ты не впервые используешь шахматистов на примыкающих к Хайфе пляжах и должен признать, что рассказ о шахматистах на пляже Кирьят — Ям был принципиально интереснее.
Дальнейшее следует
Чтобы жизнь не превратилась в хаос и, следовательно, не прервалась вовсе, нужны определенные правила. И когда нужно изменить жизнь, следует сначала изменить правила. Если действовать наоборот, что жизнь превратится в хаос.
В свете этой преамбулы ситуация с Крымом оценивается как ведущая к хаосу. Поэтому автору следует перейти от неучастия к поддержке правил, препятствующих нарастанию хаоса.
Лев Мадорский-Григорию.
Поэтому автору следует перейти от неучастия к поддержке правил, препятствующих нарастанию хаоса.
С Вами трудно не согласиться, уважаемый Григорий. Но согласитесь и Вы, что смена законно выбранной власти в лица Януковича( его личные качества-другая история) тоже должна происходить при соблюдени тех самых правил, о которых Вы справедливо пишете. Революции мы уже проходили. Ни к чему хорошему они не привели и вряд ли приведут. Разве не так?
Мадорский-Соколовскому
Прости, не понравилось. Особенно твоя позиция: “… которая, скорее всего, не понравится ни одной стороне.” Какая же это позиция?
А я считаю, уважаемый Виктор, что ели нет полной информации, то лучше и честнее занимать нейтральную позицию. Во всяком случае, до тех пор пока многие неизвестные не станут на свои места. Мир не чёрно-белый. И хотя мне позиция Майдана ближе и понятней, я не могу принять коричневые фигуры, возникающие то тут то там. И было бы наивно думать, что Америка и Европа во всей этой ситуации такие уж белые и пушистые.
Лев, у вас правильная позиция! Мне более удивительны те «позиции», которые сформировались чуть ли не до того, как события случились.
Мадорский-Крамер
Спасибо, уважаемая Ася, за отзыв.. Это совсем не значит, что я или Вы, поддерживаем путинскую аннексию. Просто жизнь научила нас, что революции ( Майдан-это всё-таки революция) редко кончаются хорошо и замешаны на, мягко выражаясь, недемократических принципах. Проходит время и красные становятся плохими, а белые наоборот.
Очень сожалею, уважаемый Лев, но не могу не согласиться полностью с позицией г-на Соколовского, чтобу там Вы не услышали от русских евреев на хайфском пляже. Разве что несогласен и с цитируемым им г-ном Невзоровым:
„Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа…»
Если бы с этой «сильной, богатой, храброй страной» была война, то да. А если с ней мир и договора о дружбе, то все равно была бы подлость и нарушение всех возможных обещаний. А так вдобавок — мародерство, низость и, я бы сказал, трусость.
Я тоже, уважаемый Элиэзер, считаю, что присоединение Крыма-авантюра, последствия которой ещё дадут о себе знать. Мне тоже не нравятся захваты административных зданий на Украине. Речь идёт только о том, что окончательную оценку этих событий может дать только время. Сейчас ешё рано оглашать приговор, надо выждать. Всё ещё слишком свежо и неустойчиво. Вот и вся моя позиция…
Привет, Лева.
Прости, не понравилось. Особенно твоя позиция: «… которая, скорее всего, не понравится ни одной стороне.» Какая же это позиция?
Международное право (закон) квалифицирует происшедшее, как захват и присоединение чужой территории (чужого!), т. е. как преступление.
Прости, как же это может быть – преступление и одновременно непреступление? То, о чем пишешь ты, это позиция „над схваткой“, которую с моральной точки зрения невозможно оправдать.
Понимаешь, ни Толстому, ни Сахарову не нужно было читать кучу информации, чтобы дать оценку содеянному.
Почему?
Скажу так: у них было чрезвычайно развито чувство брезгливости, отсутствующее сегодня у людей называющих себя интеллигентами.
Вот, что я писал недавно в письме к тебе:
„Что означает наличие в нас чувства брезгливости? Есть ли это выражение порядочности, врожденного благородства? Или нежелание слиться с ненавидящей и ликующей чернью?
Известный „нашист“ Александр Невзоров не принадлежит к разряду людей мне симпатичных. Тем большей неожиданностью оказались для меня недавние его слова:
„Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство…“
Вспомни Судеты, вспомни, что Россия, принимая от Украины ядерное оружие, дала ей гарантии „неприкосновенности границ“, зафиксированные Будапештским меморандумом! Что же ты пишешь?