Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

Не об «ущербе нашему имиджу в мире» нам нужно беспокоиться, а о наших детях, которым мы не сумели обеспечить спокойное существование и перекладываем на их плечи те, всё возрастающие трудности и опасности, которые должны были бы преодолеть сами.

Волки и «Гордиев узел»

Аркадий Гайсинский

 Аркадий Гайсинский

Ныне возможность сделать публичным своё по любому поводу мнение многократно превосходит таковую возможность в ещё недавнем прошлом. За всем этим множеством мнений, облечённых в форму книг, статей, интервью, шоу очень часто так или иначе кроются явные или скрытые (изобилующие составными союзами «если бы», «если …то») попытки предсказать развитие событий.

Какие-то предсказания сбудутся.

Имеют ли их авторы сверхестественные способности видеть будущее?— нет! Всё в точности наоборот: они основываются на опыте, накопленном человечеством за его долгую историю и строят свои предположения, исходя из самых что ни на есть простых истин.

Что я имею в виду — хочу показать на примере нашей главной для Израиля проблемы.

1

Сначала ответим на два вопроса:

1) Является Палестинская автономия врагом Государства Израиль? Да, является, ибо ставит своей целью уничтожение Государства Израиль;

2) Возможно ли договориться с врагом? Попытаемся ответить и на этот вопрос:

«9 сентября 1993
Ицхаку Рабину
Премьер-министру Израиля

Господин Премьер-министр,

Подписание Декларации принципов знаменует собой новую эру… Я хотел бы подтвердить следующие обязательства ООП: ООП признает право Государства Израиль на существование в мире и безопасности. ООП признает Резолюцию Совета Безопасности ООН 242 и Резолюцию 338. ООП обязуется… к мирному разрешению конфликта между двумя сторонами и заявляет, что все нерешенные вопросы, касающиеся постоянного статуса, будут разрешены путем переговоров… ООП откажется от использования терроризма и других актов насилия и возьмет на себя ответственность за все структуры и членов ООП в целях соблюдения и обеспечения предотвращения нарушений соглашений и дисциплины… ООП заявляет, что те статьи Палестинской хартии, которые отрицают право Израиля на существование, и положения хартии, которыя не согласуются с обязательствами настоящего письма, в настоящее время не действуют и более не действуют. Следовательно, ООП обязуется представить Палестинскому национальному совету для официального утверждения необходимые изменения в отношении Палестинской хартии.

С уважением,
Ясир Арафат
Председатель Организации освобождения Палестины»

«13 сентября 1993 года в Вашингтоне, на лужайке Белого дома, на которой присутствовали президент США Билл Клинтон, премьер-министр Ицхак Рабин и председатель ООП Ясир Арафат, на торжественной церемонии Израиль и ООП подписали совместную Декларацию о принципах……. После подписания состоялось историческое рукопожатие между Арафатом и Рабином»[1].

Но ещё не успели высохнуть чернила совместной Декларации, как началась «непрекращающаяся террористическая активность Хамаса, Исламского джихада, Народного фронта освобождения Палестины и вооруженных формирований ФАТХ, полное бездействие властей ПНА как следствие неспособности и нежелания эффективного противодействия террору»[2].

Упомянутая «Ословская декларация»-только одна из многих попыток Израиля найти решение Палестинской проблемы даже ценой значительных уступок. Тому пример «одностороннее размежевание», в результате которого 22 августа 2005 года все жители 21 еврейских поселений покинули сектор Газа.

Каков же результат? Террористические атаки из сектора Газа только усилились, а освобождённые израильтянами территории были превращены в лагеря для подготовки террористов и в полигоны для запуска ракет и обстрела израильских селений и городов.

«Против вражьей лжи ухо востро держи»

2

Основная причина, по которой Израиль вот уж сколько лет терпит (именно «терпит») всё возрастающую наглость ХАМАСА объясняется понятием «непропорционального применения силы» армией Израиля, в результате чего вероятна гибель значительной части мирных жителей Палестинской Автономии.

Но как следует понимать определение «мирные жители» в нашем конкретном случае, если ракетные установки ХАМАСа и Хизбаллы размещены между или во дворах жилых домов, а склады боеприпасов— в подвальных помещениях больниц и школ? И можно ли относить к «мирным жителям» тех, кто роет пересекающие границы Израиля тоннели, прекрасно понимая их предназначение, или тех, кто ежедневно запускают в сторону Израиля десятки разного рода летательных средств, несущих огонь и взрывчатку?

«Добросердечные люди могут, конечно, полагать, что существует некий оригинальный способ обезоруживать и побеждать противника без пролития большого количества крови, они вольны также думать, что именно в этом и заключаются подлинные достижения искусства воевать. Звучит это привлекательно, но на деле является обманом, который необходимо открыть…»

«Война есть крайне опасное дело, в котором наихудшие ошибки происходят от доброты».
Клаузевиц

«С волками жить — по-волчьи выть»

3

Двухдневная Бахрейнская конференция, где впервые была официально представлена «сделка века» (американский план по урегулированию палестино-израильского конфликта) называлась «Мир ради процветания». Но поскольку рассматривалась только экономическая составляющая этого плана, то более конкретным было бы название «Инвестиции как предпосылки ближневосточного урегулирования», имея в виду предполагаемые вложения в экономику Палестины, Египта, Иордании и Ливана в размере $50 млрд. Главным образом шла речь о:

«… реализации экономического потенциала палестинцев и региона путем создания необходимой инфраструктуры в Газе, поощрение частного сектора и создание связей, а также региональная интеграция».

«Как это?!»— возопили в Газе и Рамалле — «опять нас пытаются обмануть. Сначала нужно разрешить политические разногласия, а потом уж говорить об экономике. Ноги нашей на коференции не будет!!!».

В общем, «палестинской ноги» на конференции не было, потому что, если не палестинские главари, то уж их советники точно знают: «бытие определяет сознанание» в том смысле, что, влияя на бытие человека, можно влиять и на его сознание. Тем более это справедливо по отношению к народным массам. А тут— на тебе:

«В Палестине проекты затрагивают практически все сферы жизни: экономику, медицину, образование, реформы в госсекторе, спорт и культуру».

А если эти проекты действительно реализуются, то что тогда делать, чем заниматься «борцам за свободу палестинского народа», от этой борьбы весьма неплохо кормящимся? Народ-то быстро разберётся, что ему долгие годы попросту дурили голову, обвиняя во всём «сионистского врага», и почему за забором, разделяющим Палестину и Израиль, люди живут намного лучше. А довольный своей жизнью народ не станет устраивать абсолютно бессмысленные демонстрации вдоль границы и поджигать дома и поля соседей

Но если поставить политику перед экономикой, то есть, телегу перед лошадью, то всё останется без изменений. Так что пошли они (то есть американцы) со своими «сделками века» и конференциями куда подальше!

Вот так-то, потому что

«Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит».

4

Уважаемый мной Юрий Моор-Мурадов пишет:

«Начать сейчас войну с ХАМАСом — это не один месяц ракет на наши города, сотни тысяч граждан каждую ночь в убежищах, паралич международного аэропорта, огромный ущерб экономике страны, ущерб нашему имиджу в мире. А главари ХАМАСА в первые же десять минут добегут до подвалов под больницами и учреждениями ООН — и оттуда их никак не выкуришь, разве что послав в Газу наших солдат, которые будут сотнями гибнуть в западнях…… В принципе, не нужно никаких анализов, цифр и раскладок; уже одно то, что Абу Мазен взбешен семинаром в Бахрейне, доказывает, что это на руку Израилю, на руку силам добра и мира.»[3]

А если «начать войну «не сейчас»? Что-то изменится и описанная ситуации будет иной? Увы! С сожалением приходится констатировать, что во время последнего майского инцидента «Железный купол» сбил далеко не все выпущенные из Газы ракеты. В 2001 году нас обстреливали самодельными «касамами— шмасамами», долетавшими только до Сдерота, а теперь ХАМАС (всего-то навсего бандитская группировка) располагает ракетами способными долетать и долетевшими до Тель — Авива и далее. Уже «сейчас» у Израиля остался, по мнению трезвомыслящих военных специалистов[4], только один выход: одновременный массированый удар по территории Газа, не взирая на возможное количество жертв. Не об «ущербе нашему имиджу в мире» нам нужно беспокоиться, а о наших детях, которым мы не сумели обеспечить спокойное существование и перекладываем на их плечи те, всё возрастающие трудности и опасности, которые должны были бы преодолеть сами.

«Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны».
Клаузевиц

«Волка бояться — в лес не ходить»

5

«Согласно античной легенде, когда царство Фригия осталось без правителя, фригийцы обратились к оракулу за советом, кого выбрать царём. Оракул предсказал, что избрать нужно того, кого они первым встретят едущим на повозке по дороге к храму Зевса. Этим человеком оказался простой земледелец Гордий. Став царём Фригии, он основал столицу, дав ей своё имя, а в цитадели города установил свою повозку, благодаря которой пришёл к власти, опутав ярмо повозки сложнейшим узлом из кизилового лыка. По преданию, считалось, что человек, который сумеет распутать этот «гордиев узел», станет властителем всей Азии. И вот, в 334 году до нашей эры, столицу Фригии покорил величайший из полководцев древности — Александр Македонский. Большинство древних писателей-историков сообщает, что молодой воин вошёл в древний храм, пригляделся к прославленному узлу и, вместо его распутывания, выхватил меч и рассёк его одним ударом»[5]

Одним ударом. Поэтому помнят о «Гордиевом узле» вот уже 24 столетия.

___

[1] Википедия. Соглашения Осло.

[2] Там же.

[3] «Zahav.ru». Мнения.30.06.2019.

[4] См. материалы «Герцлийского форума 2019 г.»

[5] Викикпедия. Гордиев узел.

16 комментариев для “Аркадий Гайсинский: Волки и «Гордиев узел»

  1. О трамповской «сделке века» многое ещё не известно, но её основные принципы уже ясны:

    1) Единая и сильная центральная власть у палестинцев перестала быть целью США (де-юре) и арабов-суннитов (де-факто). Возможно даже, что по мнению США, саудовцев и Египта — вместо единого (де-милитаризованного) Палестинского Недо-Государства должны быть несколько отдельных автономных палестинских эмиратов-областей под израильской военной и внешне-политической «крышей». Это де-факто постепенно может стать де-юре.

    2) США готовы начать эффективно наказывать те ОТДЕЛЬНЫЕ части палестинцев, которые продолжат войну против Израиля.

    3) США готовы начать эффективно поощрять те ОТДЕЛЬНЫЕ части палестинцев, которые поставят себе цель «экономическое благополучие и стабильность — именно МОЕЙ ОТДЕЛЬНОЙ части палестинцев».

    Моё мнение: это подходит Биби Натаньягу и сторонникам Ликуда, которые «за безопасность» и против ре-оккупации Газы с целью её заселения евреями и поощрения арабской эмиграции из Газы.

    1. По-поводу «почему Израиль терпит всё возрастающую наглость ХАМАСА»: рекомендую статью https://david-2.livejournal.com/548913.html с грамотным анализом ЦЕЛЕЙ Израиля. Статья очень короткая, но стоит почитать комментарии.

      П.С.: Цели своих действий надо ясно понимать, а то можно стремиться к цели «съесть тортик так, чтобы он остался полностью целым».
      Это плохая цель, которая гарантирует «глубоко неприятное изумление» в конце.

  2. Л. Беренсон24 июля 2019 at 13:52
    Волками выть — это не с волками ЖИТЬ, это по-волчьи чередовать ночные вылазки с дневными укрытиями в норах (даже очень благоустроенных).
    ___________________________________
    Образы волков как метафора лютой ненависти к человеку, по-моему, давно уже себя изжила. Посмотрите в интернете, как человек уживается с волками, как они к нему ласкаются, как они с ним играют, как они выражают ему свою любовь. И это не фейковые ролики.

  3. Всё верно: цитаты из Клаузевица, изложение фактов, приведённые документы, многозначимый эпизод с Александром Македонским(миф?), особенно верна и важна наша ответственность перед будущим страны. Ошибочна только безальтернативность выхода из тупиковой ситуации осаждённой крепости. Волками выть — это не с волками ЖИТЬ, это по-волчьи чередовать ночные вылазки с дневными укрытиями в норах (даже очень благоустроенных). Время ли сейчас ударить первыми — не думаю. Так наш Гордиев узел не разрубишь. То, что делают в целях приручения «волков» (проверенными временем методами «кнута и пряника») наш ПМ и Трамп, требует терпения и времени, как всякая дрессура (никакого намерения унизить арабов, образ, предложенный автором). Но пряником не могут служить только экономические выгоды (Жаботинский — сто лет назад). Успех зависит не от нравственных качеств предводителя, а от его мастерства. Не обойтись без уступок и отступлений (болезненных, к чему нас готовят). Главное — продвигать обстоятельства, при которых волчата убоятся потерять то, что их старшие сумели отстоять. Мы выиграли все войны, но победы не принесли нам мира, всё та же осаждённая крепость. Сейчас мы кратно сильнее, но и враги имеют замену камням.
    К сожалению, ненависти есть тяжкие основания, общий прародитель никогда никого не примирял. Да, сосед у нас свирепый, но он тут навсегда и голодным — он опаснее, свирепее и безрассуднее.

  4. Дорогая Инна! При чем здесь «прародитель»? Русские и украинцы вообще один народ, а в гражданскую даже единокровные братья воевали друг с другом. Евреи и арабы вообще принадлежат к разным цивилизациям: первые — к иудео-христианской, а вторые — к арабо-мусульманской. В последней принято считать любого иноверца или вообще инакомыслящего кровным врагом, подлежащим уничтожению. При этом воздерживаться от такого уничтожения можно только временно, пока сила не на стороне правоверного. Отсюда любой компромисс — для них предательство. Выход есть — раздельное проживание. Но «это же апартеид! Гевалт!».

    1. Выход есть — раздельное проживание. Но «это же апартеид! Гевалт!».

      ***

      Выход есть — раздельное проживание в раздельных же государствах. И это не апартеид

      1. Илья Г.: Выход есть — раздельное проживание в раздельных же государствах. И это не апартеид
        =======
        Уважаемый Илья Г.: вы убежденны, что вы говорите с точки зрения Объективной Истины — но с точки зрения израильских правых и американских трампистов: западные либералы анти-националисты это одна из сторон конфликта, притом её позиция полностью противоречит жизненным интересам Израиля в понимании израильских правых.

        Для иллюстрации, вот вам зеркальная позиция:
        Выход из американского раскола есть — раздельное проживание в двух раздельных же государствах на территории нынешних США.
        По-моему наблюдению, многие американские консерваторы теоретически обоими руками ЗА — но они «нутром чуют», что государство прогрессивных либералов никогда НЕ сможет мирно со-существовать с раздельным государством американских консерваторов, которым очень важны их Конституция (ДА 2-ой поправке) и их Маленькое Государство (НЕТ гос. борьбе с глобал вормингом, НЕТ идентити политике и т.д.).

        1. Benny B
          — 2019-07-24 19:08

          Илья Г.: Выход есть — раздельное проживание в раздельных же государствах. И это не апартеид
          =======
          Уважаемый Илья Г.: вы убежденны, что вы говорите с точки зрения Объективной Истины — но с точки зрения израильских правых и американских трампистов: западные либералы анти-националисты это одна из сторон конфликта, притом её позиция полностью противоречит жизненным интересам Израиля в понимании израильских правых.
          ==
          Коллега! Я убежден в том, что говорю исключительно с точки зрения РЕАЛЬНОСТИ, а не умозрительных схем. Никуда от палестинцев не деться, так что какой-то modus vivendi надо искать. Другое дело, что в этом поиске нельзя торопиться: семьдесят лет жили в состоянии войны с ними — проживем еще столько же в том же состоянии, — и пытаться простейшие решения сложнейших проблем.
          Касательно вашего американского примера, то это очередное объяснение того, что гражданские войны ВСЕГДА более жестокие, чем, так сказать, обычные, и к моему замечанию никакого отношения не имеет.

          1. Илья Г. : Коллега! Я убежден в том, что говорю исключительно с точки зрения РЕАЛЬНОСТИ, а не умозрительных схем. ….
            ========
            Полностью наоборот: ради своей умозрительной схемы («палестинцам — своё государство или, не дай Бог, им придётся дать израильское гражданство») вы упорно игнорируете реальность в Израиле и у палестинцев.

            Илья Г. : … Никуда от палестинцев не деться, так что какой-то modus vivendi надо искать …
            ========
            Уже давным-давно нашли: НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО для своего народа, РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ для его смертельных врагов и совсем по другому — для лояльных ему меньшинств.

            1) РАЗДЕЛЯЙ палестинцев на отдельные клановые союзы. Это хотят израильские ликудники, администрация Трампа и некоторые арабские страны.
            И это произойдёт в любом случае потому, что в Палестинской Автономии есть дышащий на ладан вождь, огромные внутренние расколы (как в Сирии или Ираке) — и никаких намёков на механизм выбора нового вождя. Я говорю НЕ о демократических выборах, а о «выборах» через ОТНОСИТЕЛЬНО БЫСТРУЮ гражданскую войну палестинских кланов, без массированной И ДОЛГОВРЕМЕННОЙ помощи ЦАХАЛом одной из сторон (де-факто это реокупация Иудеи и Самарии ЦАХАЛом по модели «американская армия помогает правительству Афганистсна — Ирака строить демократию).

            2) ВЛАСТВУЙ ЖЁСТКО над враждебными палестинскими кланами, которые НЕ способны прекратить убивать евреев. Эти кланы постепенно будут вынужденны или измениться или эмигрировать из под власти Израиля и лояльных Израилю палестинцев. Эмигрировать в арабские страны или на Запад.

            3) ВЛАСТВУЙ МИЛОСЕРДНО И СПРАВЕДЛИВО над другим палестинским кланам, которые хотят экономическое благополучие и стабильность для себе — и за это будут готовы на роль Армии Южного Ливана. А когда они делом докажут свою лояльность Израилю (именно как национальному государству еврейского народа), то только тогда они получат полное израильское гражданство и свою автономию в еврейском Израиле.

          2. В секторе Газа палестинцы уже получили своё государство.
            Результат: Израиль получил проблему Газы. Решением проблемы Газы в нынешнем виде является реоккупация. Это сразу же создаст проблему Газы в другом виде.

            Открою вам тайну: первоначальном виде, сново на Западе начнутся оры «палестинцам — своё государство или, не дай Бог, им придётся дать израильское гражданство».
            Мыло и мочала, начинай сначала — до полной деморализации ЦАХАЛа и израильского общества, не дай Бог.

      2. Илья, 2*2 — что Вы написали!!!
        Это не комильфо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. Инна! Будете у нас в Сдероте- заходите в гости: объясню предметно: «Откуда такая категоричность и такая ненависть»? А касательно «исторических параллелей»- «История ничему нас не учит, но наказывает за не выученные уроки»

  6. Сэм! Вы далеки от понимания реальной ситуации противостояния с Газой как «декабристы от народа».

    «Мир, — учил он, — мое представление!»
    А когда ему в стул под сидение
    Сын булавку воткнул,
    Он вскричал: «Караул!
    Как ужасно мое представление!»

    1. Чего я, уважаемый Аркадий действительно не понимаю, так это единодушного голосования сдеродцев на последних выборах.
      Вы ведь все (почти) и проголосовали за продолжение того, что есть сегодня.

  7. Примитивно. Полное непонимание мира вокруг, (непонимание даже того, что т.н. «журналист» Моор, с которым автор пытается полемизировать — просто агитатор за нашего ПМ и поэтому пытается оправдать его бездействие в отношении с Хамасом.
    И непонимание автором того простого факта, что нашему правительству именно нужен ХАМАС в Газе, ХАМАС, отказывающийся признавать Израиль.

  8. Откуда такая категоричность и такая ненависть? Ведь, не забывайте, у нас с ними — арабами — один прародитель. А исторические параллели… На них ссылаться очень чревато. Наверняка, с тем же успехом можно найти что-то противоположное «гордиеву узлу». Да, и у них тоже хватает своих исторических параллелей.

Обсуждение закрыто.