Владимир Янкелевич: Декоратор Лютер и Ванзейская конференция. Фрагмент из будущей повести

Следы преступления всегда очень хочется стереть. Просто мечта любого преступника, но иногда это удается плохо.

Декоратор Лютер и Ванзейская конференция

Фрагмент из будущей повести
Читайте также «Выбери жизнь!»

Владимир Янкелевич

— Шошана, там у меня бутылка вина, налей нам… там и стаканчики есть?

— А доктор разрешил?

— Мне уже все можно, да и повод есть… Я сегодня закончил главу о «Ванзейской конференции».

— Это отметим?

— Нет, отметим то, что никого из них, тех, кто собирался решать нашу судьбу, давно нет. Без них земля стала чище, их нет, а мы можем открыть бутылочку каберне. Будет настроение — почитай, что я написал. Все-таки жизнь — невероятно интересная штука, так как закручивает она, нам не придумать. Тогда, в январе 1942 года Гейдрих собрал конференцию…

* * *

В январе 1942 г начальник управления имперской безопасности Рейнхард Гейдрих собрал на вилле «Марлир» в Берлине на берегу озера Ванзее важную конференцию. Она так и вошла в историю под названием «Ванзейская конференция». Там Гейдрих и сформулировал «Окончательное решение еврейского вопроса» и попросил доверить исполнение этой важнейшей задачи ему.

Конечно, убивали евреев везде, где только могли, но именно там, на «Ванзейской конференции» было принято решение поставить убийство на промышленную основу, принято в качестве официальной, но секретной политики и разработано во всех деталях. «Решение» деликатно назвали в честь автора и главного идеолога Гейдриха — «Операция Рейнхард».

Гейдрих не зря считался серьезным организатором. В его активе значилось много «достижений», серьезнейший вклад в ликвидацию штурмовиков Рэма, разработка операции «Глейвиц», обосновавшей нападение на Польшу. Ему «окончательно решать» и доверили.

К совещанию подготовились основательно. Настолько основательно, что Эйхман, составлявший реестр евреев, подлежащих «решению» не забыл и 200 албанских евреев. Он представил участникам список — оценку еврейского населения в каждой из европейских стран. Он насчитал в них 11 миллионов евреев на уничтожение .

Решение вопросов с формально независимыми правительствами должен был обеспечивать МИД.

Каждый из участников конференции получил свой экземпляр протокола. Перед концом войны они, как и были обязаны это сделать, уничтожили свои копии с немецкой тщательностью, но вмешалась судьба.

Среди участников конференции был представитель МИДа бригадефюрер, что примерно соответствовало армейскому званию генерал-майор, Мартин Лютер. Полностью его звали как римского патриция: Мартин Франц Юлиус Лютер, но римским патрицием он не был, а зарабатывал на жизнь в догитлеровские времена экспортом мебели и дизайном интерьеров. Глава МИДа Иоахим Риббентроп поручил ему декорировать посольство Германии в Лондоне. Руководила этим переоборудованием жена Риббентропа, Анна Элизабет. Лютер понравился и ей. Он вообще умел нравиться.

Риббентроп обратил внимание на услужливого дизайнера и, бывает и такое, решил, что тот еще понадобится, и предложил ему должность в МИДе. Со временем Лютер стал для Риббентропа незаменимым мастером «грязных дел», необходимым для защиты, как репутации, так и самой власти своего работодателя.

А вот защиту власти ему доверять не следовало.

Лютер времи не терял, смог добиться, в том числе, и доверия Гиммлера, стал отвечать за связь МИДа с СС. А жена Риббентропа все еще видела в нем декоратора, вынуждая заниматься дизайном своих домов, и, этой работы было особенно много, ее одежды. Ну любила она жить на широкую ногу, производить впечатление эксклюзивными туалетами… А в Лютере видела одного из своих слуг. Кто, как не они с мужем подняли его из грязи в князи.

Но тот уже считал себя способным на большее. Почему бы не убрать с пути Иоахима фон Риббентропа вместе с его надоевшей женой?

В 1943 году Лютер попытался это исполнить, но силенок не рассчитал, и вместо министерского кабинета занял соответствующий барак в концлагерь Заксенхаузен, а его жена разместилась недалеко, в женском бараке. Гитлер, правда, хотел его повесить, но Гиммлер выручил — заверил, что вполне достаточно просто использовать на работах в лагерном огороде. Видимо надеялся этого ценного работника еще использовать.

Лагерь советские солдаты освободили 22 апреля 1945 года. Лютер дожил до освобождения, вышел на свободу, но ненадолго. По одной из версий он умер от сердечного приступа, по другой, более достоверной, — потребовал от советских военных освобождения от работ по строительству моста… Он же, как никак, репрессированный узник концлагеря. Его выслушали и застрелили на месте за неподчинение приказу.

Застрелен, ну и ладно, заслужил, но так подробно он описан не из-за этого. Дело в том, что когда участники конференции уничтожали свои экземпляры «протоколов», Лютер просто не мог этого сделать, он в это время сидел в Заксенхаузене.

Как бы то ни было, тот экземпляр протокола Ванзейской конференции, благодаря которому мы о ней знаем во всех деталях, стал достоянием гласности именно благодаря ошибке Лютера в интригах против Риббентропа. Его экземпляр «Протокола» оказался единственной не уничтоженной копией, и позже, в 1947 году, этот документ был обнаружен в архивах МИДа и сыграл важнейшую роль в расследовании преступлений фашистов.

Сегодня «Протокол» находится в музее Яд ВаШем. Так что иногда стремление интриговать против своего начальника приносит большую общественную пользу.

А Гейдрих, добившись назначения на важную и желанную должность по «Окончательному решению», прожил недолго, ему оставалось после «конференции» примерно полгода до ликвидации. Она произошла утром 27 мая 1942 года — такие конференции, как и вся его активность на посту начальника Главного управления имперской безопасности не проходят бесследно — но за эти полгода «Окончательное решение» заработало и стало быстро набирать обороты.

В течение нескольких месяцев три лагеря (Белжец, Собибор и Треблинка) были перестроены для эффективного убийства тысячи людей ежедневно. Освенцим и Майданек изначально были построены, как трудовые лагеря, но тоже стали лагерями смерти.

Узники гетто в Белжице о конференции не знали, но изменения произошли достаточно быстро и наглядно. Белжице с нагрузкой не справлялся, и в марте 1942 года начались массовые депортации евреев из Польши и соседней Словакии в организованный в Майданеке концентрационный лагерь. Там с осени, наряду с организованным ранее мужским, начал действовать и женский концлагерь. Перед депортацией им говорили, что Майданек это трудовой лагерь, что они там будут работать, их будут кормить… Тогда для умирающих от голода евреев Белжицкого гетто и Майданек казался каким-то выходом…

А концлагерь в Белжице через год в 1943 был ликвидирован, следы его существования пытались уничтожить. Лагерь старались уничтожить бесследно, и на всей его территории посажен лес. Сохранившаяся железная дорога там в лесу и обрывается, но ужас просто разлит в воздухе.

Следы преступления всегда очень хочется стереть. Просто мечта любого преступника, но иногда это удается плохо.

Продолжение: «Польский кибуц “Волынь-Б”»

18 комментариев для “Владимир Янкелевич: Декоратор Лютер и Ванзейская конференция. Фрагмент из будущей повести

  1. Понятно, что интерес к Ванзейской конференции на фоне событий
    в сегодняшней Германии и речам на Генеральной ассамблее не может быть велик. К тому же куда занимательнее реальных исторических документов досужие домыслы о них или переходы на посторонние темы « в нагрузку», например ГУЛАГ или СЛОН.
    И все же,как говаривал Штирлиц, важно как выйти из разговора. Посему перед уходом статьи в архив «Мастерской» для тех, кого паче чаяния вдруг действительно заинтересует предмет статьи, предлагаю ознакомиться со скан-копией протокола, изъятой у Мартина Лютера,
    http://www.ghwk.de/ghwk/deut/protokoll.pdf
    и опубликованным переводом протокола на русский язык
    http://www-r.openu.ac.il/kurs/katastr/protocol.htm.
    Лично меня наиболее впечатлила аккуратность и тщательность готовивших материалы к конференции – даже 200 евреев Албании не были забыты.

  2. Слова «в лагерях умрут от непосильной работы, то есть сталинский подход в ГУЛАГе» есть, похоже, привычная для антисоветчиков ложь на ГУЛАГ.

    «В лагерях, по сведениям САНО, умерло 1 миллион 34 тысячи человек, а по сведениям УРО — несколько больше, 1 миллион 167 тысяч. В колониях смертность составила около 570 тысяч человек. Таким образом, за время существования ГУЛАГа, с 1930 по 1956 год, здесь умерло и погибло приблизительно 1 миллион 737 тысяч осуждённых. Почти 60 процентов от этого числа приходится на годы войны. С учетом такого тяжелейшего для страны времени средний уровень смертности в ГУЛАГе за все 27 лет его существования составляет 4,91 процента от среднегодовой численности заключённых» (http://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00038.html).

    1. Воложин
      25 Сентябрь 2015 at 13:17

      Таким образом, за время существования ГУЛАГа, с 1930 по 1956 год, здесь умерло и погибло приблизительно 1 миллион 737 тысяч осуждённых. Почти 60 процентов от этого числа приходится на годы войны. С учетом такого тяжелейшего для страны времени средний уровень смертности в ГУЛАГе за все 27 лет его существования составляет 4,91 процента от среднегодовой численности заключённых» (http://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00038.html).
      ———————————————
      Не знаю, смеяться или плакать. Ссылка еще та! Газета «Правда», а интервьюированные «историки» полагаются на «исследования» Дугина. Попробуй не поверь! Уже не говорю о том, что появились Соловецкие лагеря (СЛОН) и под под этим именем закрепились уже в 1923г..
      А началось все в 1921г.
      А играть названиями, типа «Гулаг», т.е. с него и начнем историю, и т.п. оставьте историку Земскову, который ужасно любит доказывать, что в годы 1937-39 (Большой террор) было расстреляно только (!) чуть более 600 тысяч. по политическим (!) обвинениям. Из этого следует, что расстрел на остальные статьи УК уже и не прописывался и под пытками никто не умирал.
      Разумеется, что нигде и ни разу ни в одном исследовании не рассматривается вопрос о численности освобождения тех, кто уже умирал — зато статистика тюремной и лагерной смерти очень даже облагораживалась.
      Про смертность при депортациях, начиная с «кулацких», упоминать? Или не в счет?
      Для некоторого приведения некоторых голов в относительный порядок группа статей:
      http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

      1. Сильвия25 Сентябрь 2015 at 14:03 |
        А играть названиями, типа «Гулаг», т.е. с него и начнем историю, и т.п. оставьте историку Земскову, который ужасно любит доказывать, что в годы 1937-39 (Большой террор) было расстреляно только (!) чуть более 600 тысяч. по политическим (!) обвинениям.
        —— РЛ —-
        Полагаться на справки полученные по этим цифрам из НКВД-КГБ или выданные писателями в штатском оттуда же, так же глупо и кощунственно, как полагаться на справки выданные бы эсэсовцами о числе жертв Холокоста.

        1. райский либерал
          1 Октябрь 2015 at 10:43 | Permalink

          Полагаться на справки полученные по этим цифрам из НКВД-КГБ или выданные писателями в штатском оттуда же, так же глупо и кощунственно, как полагаться на справки выданные бы эсэсовцами о числе жертв Холокоста.
          —————————————
          И тем не менее, подсчет и жертв Холокоста начался с изучения документации концлагерей «прибыл-убыл».

          1. Сильвия1 Октябрь 2015 at 11:11 |
            И тем не менее, подсчет и жертв Холокоста начался с изучения документации концлагерей «прибыл-убыл».
            —— РЛ ——
            Но это изучение проводили не группенфюреры, а независимые от нациcтов исследователи, которым можно доверять. В советском варианте выходит группенфюрер со звездами: «Вы спрашивали сколько у меня в лагере погибло, щас подсчитаю!» Оцените цинизм.

    2. «…
      Таким образом, за время существования ГУЛАГа, с 1930 по 1956 год, здесь умерло и погибло приблизительно 1 миллион 737 тысяч осуждённых. Почти 60 процентов от этого числа приходится на годы войны …»

      Это все-таки редкое скотство — такая вот «… честная статистика …», с подсчетом до одного. Палачи и считали ? А ведь число жертв Гражданской войны неизвестно и по сей день. А число жертв Отечественной войны колебалось от 8 миллионов до 28 миллионов — и это в официальных оценках.

  3. Сложно судить по фрагменту, но работа представляется интересной и перспективной.
    Надеюсь, В. Янкелевич понимает какой труд ему предстоит и какой объем документов надо переработать, сколько усилий приложить и сколько советов услышать. Терпения и успеха!
    М.Ф.

  4. На Ванзейской конференции были представлены следующие министерства и ведомства: управление имперской безопасности (Мюллер, Эйхман), в том числе полиция безопасности и СД (Гейдрих, Шонгарт, Ланге), министерство оккупированных восточных территорий (Мейер и Лейбрандт), министерство внутренних дел (Штукарт), министерство юстиции (Фрайзлер), МИД (Лютер), ведомство по выполнению 4-летнего плана (Нойдан), партийная канцелярия (Клопфер), рейхсканцелярия (Критцингер), управление СС по делам расы и поселенчества (Гоффман). Обсуждения о необходимости принятия «окончательного решения» на конференции не было. Решение об этом было принято раньше, очевидно, в феврале-марте 1941 г, как составная часть плана Барбаросса. Механизм массовых убийств евреев к началу 1942 года уже работал вовсю : айнзатцгруппы действовали уже 7 месяцев, концлагеря — около двух (Хелмо). Целями конференции было: формальное оформление «окончательного решения», подготовка плана оргмероприятий и материальных ресурсов, выяснение основных проблем и согласование действий различных министерств и ведомств. Министерство юстиции брало на себя юридические аспекты проблемы, рейхс- и партканцелярии и управление по делам расы занимались идеологическим обеспечением, управление имперской безопасности (силами СС и полиции безопасности) отвечало за претворение плана в целом. Ванзейская конференция стала важной для гитлеризма вехой на пути уничтожения европейских евреев, а действия убийц стали согласованными. Это привело в 1942-1943 годах к максимальным (численно) жертвам евреев.

  5. |Кончился Йом — Кипур и, в продолжение нашей предпраздничной переписки, взялся за
    Ванзее. Спасибо тебе, что с тщательностью военного комментатора. разработал
    малоизвестную тему

  6. Коллега Райский Либерал,
    (извините за заимствованное у Б.М.Тененбаума обращение, на самом деле я не занимаю должности в Раю),
    читайте http://callofzion.ru/pages.php?id=190 ,
    Обратите внимание на термин «окончательное решение» в первой фразе,
    не обращайте внимания на гриф Совершенно Секретно. Если интересно
    пользуйтесь там же стрелками «предыдущий документ» и «следующий документ»
    в конце страницы.
    В протоколе Ванзейской конференции ( число копий 30, № копии Мартина Лютера-16) естественно не было указания:
    «По окончании войны уничтожить (съесть)», но большинство обладателей копий неведомо как догадались, что этот документ врядли принесет им пользу.
    В протоколе действительно не было слов «уничтожение» и тем более «газовые камеры», однако использовались ряд всем понятных эвфемизмов.
    Извините,за включение далее текста на английском: «Towards the end of the meeting cognac was served, and after that the conversation became less restrained.[58]»The gentlemen were standing together, or sitting together», Eichmann said, «and were discussing the subject quite bluntly, quite differently from the language which I had to use later in the record. During the conversation they minced no words about it at all … they spoke about methods of killing, about liquidation, about extermination».[57]
    Большинство этих и гораздо более подробных сведений о том, кто, когда,как и почему принимал и осуществлял решения об уничтожении евреев легко найти в Wikipedia (не путать с Википедия).

  7. В протоколе не говорится о газовых камерам. Вообще, не говорится об убийстве евреев, там возлагается надежда на то, что евреи в лагерях умрут от непосильной работы, то есть сталинский подход в ГУЛАГе. Евреев начали уничтожать уже в начале 1941-го, на основании какого документа? Известен приказ по Вермахту о расстреле евреев летом 1941-го.

  8. И автор и Б.М.Тененбаум — оба допустили две небольшие ошибки. Лютер был бригаденфюрером СА, но не СС, т.е. штурмовиком. Это совсем иная категория нацистских полувоенных формирований и работник гитлеровского МИДа мог вполне им быть.

    1. И автор и Б.М.Тененбаум — оба допустили две небольшие ошибки. Лютер был бригаденфюрером СА, но не СС, т.е. штурмовиком. Это совсем иная категория нацистских полувоенных формирований и работник гитлеровского МИДа мог вполне им быть.

      Соплеменнику:
      Уважаемый коллега,
      Ошибка тут действительно есть, но сделана она не автором, а мной — про СС сказал я. Вы совершенно правы, Лютер был бригадефюрером СА, а не СС, и это разные вещи. Причиной же моего промаха послужило то, что в процессе обсуждения материала (еще до его публикации) выяснилось, что на конференции в Ванзее Лютер представлял своего непосредственного начальника по линии МИДа, Эрнста фон Вайцзеккера. А вот тот и впрямь был бригадефюрер СС (30 января 1942 года). Википедия утверждает, что он, впридачу ко всему прочему, был еще и родственником В. И. Ленина — но этот вопрос в данный момент остается нераскопанным.

      1. Б.Тененбаум — 2015-09-23 10:46:45(679)
        Википедия утверждает, что он (Эрнст фон Вайцзеккер), впридачу ко всему прочему, был еще и родственником В. И. Ленина — но этот вопрос в данный момент остается нераскопанным.
        =============================
        Если судить обоих по критерию кровожадности, то …

  9. Пара попутных замечаний:

    1. Цепочка из трех имен — слабоватое основание для причисления к римским патрициям 🙂 Бенито Амилькаре Андреа Муссолини был уж таким плебеем, что дальше некуда

    2. Размер влияния, которое было дозволено сосредоточить в руках СС и лично Гиммлера, был огромным. Невозможно и представить себе, чтобы важный чиновник в совершенно постороннем ведомстве вроде МИДа мог иметь чин генерал-майора НКВД (бригаденфюрера СС), пусть даже и номинальный — а в Германии это было правилом.

    Что же касается самой истории о том, как и каким образом уцелел единственный протокол Ванзейской конференции, то она поистине невероятна. Перст Б-жий !

  10. Прежде всего: автор выкопал интересный и малоизвестный исторический факт и сделал его объектом гласности. За это автору глубокая благодарность. Но есть ряд вопросов. У меня, по крайней мере, они возникли:
    1. Сколько участников конференции и экземпляров протокола было в итоге? «Каждый из участников конференции получил свой экземпляр протокола. Перед концом войны они, как и были обязаны это сделать, уничтожили свои копии с немецкой тщательностью, но вмешалась судьба» Их что, в 1942 обязали уничтожить в конце войны, о котором еще не было известно? Или данное обязательство касалось массового уничтожения всех компроматов перед капитуляцией?
    2. «Почему бы не убрать с пути Иоахима фон Риббентропа вместе с его надоевшей женой?» — Здесь надо пояснить — убрать каким способом: единолично при помощи кинжала или цианистого калия, убрать путем антифашистского заговора или убрать в результате аппаратных интриг? Если все-таки заговора, о чем может свидетельствовать желание Гитлера использовать петлю, то наверняка в том же 1943 педантичные немцы перерыли бы все бумаги заговорщиков в МИДе. Протокол, надо полагать, был именной и хранился в делах Лютера.
    3. По поводу смерти мерзавца: очень сомневаюсь, что советский комендант за отказ бывшего узника – жертвы фашизма идти на тяжелую работу тут же его и застрелил. Лучший пиарщик всех времен и народов тов.Сталин уже побеспокоился о положительном имидже победителей и велел всем в своей новой Европе изображать благородство. Ну ладно бы Лютер бегал с фаустпатроном, еще понятно. А так – не верится. Однако, я так же как автор хочу, чтобы засранца пристрелили, поэтому предлагаю компромиссный вариант: комендант для аргумента только потянулся к кобуре, Лютер перепугался смертельно, обмочился и помер от сердечного приступа.
    Если автор примет мои замечания, в будущей повести он сможет логично все расставить по местам. Еще раз, спасибо!

Обсуждение закрыто.